这是可以说的吗：年度最佳韩国综艺出现了！

摘要：其中一部分原因可能是，敢，实在是太敢了！“所有男性都是潜在的加害者”“贫困的最大责任在于自己”“国家发展的某些时期需要有能力的独裁者”“大众媒体中关于朝鲜族罪犯的描写应当消失”……

今天想来聊聊这部综艺：《思想验证区域：The Community》

目前这部综艺在豆瓣上评分是9.5，打败《恋爱兄妹》荣获第三届青龙电视剧大赏综艺部门最佳作品奖。

韩国不缺社会实验类综艺，但为什么这部引发了互联网上如此激烈的讨论？

其中一部分原因可能是，敢，实在是太敢了！“所有男性都是潜在的加害者”“贫困的最大责任在于自己”“国家发展的某些时期需要有能力的独裁者”“大众媒体中关于朝鲜族罪犯的描写应当消失”……

从这些主题能够放到台面上摊开辩论开始，这部综艺已经迈出了巨大一步，让人们知道“原来这些都是可以被讨论的”。

没错，以上四个主题正是对应着：性别领域、阶级领域、政治领域、以及开放性领域这4项，节目中12位嘉宾通过一套思想验证测试题，得到了这四个方面的分数，他们需要共同度过9天，最终没有淘汰的人可以平分巨额奖金。

这12位嘉宾有政客、有前女权主义活动家、有富家女、有男性杂志女模特、有律师、有YouTube博主等等。

其中有一名“不良分子”，他扮演着一个“搅浑水”的角色，目的是让这个团体产生分歧，在最终信任游戏中失败，他就可以得到所有失败者的奖金。

12位嘉宾白天需要通过游戏获取收益，保障基础的吃喝需求，晚上则需要匿名在线上进行辩论。

随着记者身份的出现、难民的出现、淘汰者的出现，原本一团和气的小屋还能够和谐相处多久？

人性也将如洋葱般一层层剥落，最终赤裸裸地呈现。

一：如此现实的综艺在一部综艺中看一个国家的形成

这个综艺的现实，主要反映在节目设定和辩论主题上。

不难看出，导演想要把这个小屋打造成一个小的社会，或者说小的国家。这是一个政治生存真人秀。起初，小屋内即使每个人的思想不同，但嘉宾们都以避免人员淘汰为目标，追求着和平共存。接着，第一名领袖出现了，她是权利的象征，拥有着决策权与一个淘汰豁免权；随后，记者这个身份出现了，记者象征着社会中媒体的角色，她可以每天向节目组提问，也就是“调查真相”，她可以选择是否公开调查内容，而这也和社会中，各类媒体的选择和行为相呼应，做个好记者还是与“不良分子”联合获取利益，是自己的选择。

手握淘汰豁免权的人，眼睁睁看着时间流逝，看着身边的人淘汰，也不愿伸出援手；选举投票跟着多数派走，以免自己站少数派会被攻击，这一切的一切都太现实了，不免令人觉得，“乌托邦”真的不存在吗？另外，这个节目里的每一个游戏题目、每一个辩题，都太真实了。小到，“一张周末电影票加10L垃圾袋的价格”，大到“韩国重罪案件中，女性受害的案件数量”，每一个意想不到的数字背后，都受着政治因素影响。

嘉宾和屏幕前的观众，都未曾想到，2022年韩国重罪案件女性受害者数量竟超过80%。在节目中，有个辩题是：“一名记者调查出一个工厂的工人既没有基本的劳动权益，又没有最低的工资保障，于是写了一篇报道，但在采访过程中，他听到工人诉苦’如果不做这些工作，就没有地方愿意雇用我们，请不要夺走我们工作的机会’，于是他深思熟虑后决定撤回这篇报道，那么他的行为有罪还是无罪呢？”

如果是你，你又是怎样认为的呢？这让我想到前段时间上映、改编自真实事件的电影《百日之下》，同样是记者揭发了残疾院舍里非人道的生活。暴力、性侵、不顾老人的尊严等等问题被曝晒在日光之下，但在影片末尾，残疾院舍关门，里面的残疾人对记者并无感激，而是认为记者使他们无家可归了。

记者错了吗？电影中的记者怀疑者自己，屏幕前的人们也在怀疑着，这个世界真的善恶无报了吗？再回看这道辩题，就会发现一切都是那么的真实，这已经不仅仅只是一道辩题了，而是关乎人类命运的一个问题，是向世界的提问。

电影《百日之下》中有一句话，至少站在我个人的角度，能够回应这个问题：“你要记得，永远不要为做对了一件事而内疚。”是啊“如果有人记得的话，两天也好。”

现实亦是如此，这部综艺就是现实社会的缩影，白天用自己的身份争名夺利，晚上用虚拟身份任意发表言论，残忍的不是综艺，残忍的是这个世界。

二：如此典型的人一个个典型却又独一无二的人

看综艺的时候，弹幕中老是飘着“太典了”这个词，这些“典”不仅仅表现在男性的某些言论上，也展现出每个人是那么的典型，又是那么的特别。

第一个被淘汰的河马，是一个典型的理想主义。她是前女性团体活动家，也是一名作家，她期望有个人人平等的世界，在游戏中从不争权夺势的她，有着自己坚定的观点。

在“贫困的最大责任在于自己”这一个辩题中，她的一篇小作文让嘉宾和屏幕前的观众都赞不绝口。她说：“在贫困问题上最令人郁闷的部分是，关于贫困问题的讨论常常由非贫困的人进行。”“如果要问为什么福利制度这么好，却无法摆脱贫困……因为可能不知道有福利制度的信息，因为可能不相信有人会愿意帮助我，因为根本无法在居民中心的营业时间里抽出时间……”“贫穷以非常多方面的方式限制了人类发挥自身潜力的能力”……

看到这一段时我也忍不住拍手叫好（全体起立！），这是很多人未曾想过的角度，在社会中，常能听到：“没钱不就是自己没有好好工作吗？”“我们为什么要替这些弱者兜底”……

但人们都对贫困太没有想象力了，他们也未曾想过，自己有可能下一秒就会变成“弱者”。

上野千鹤子说：“女性主义是让弱者也能得到尊重的社会”，无论是阶级，还是性别，如果能保证弱者的权益，实现平等，那么河马的理想主义就能实现。

但讽刺的是，现实并非如此，河马成为了第一个被淘汰的人，高高在上的人们，手握着淘汰豁免权，也没有救她。

白熊和超人同为现实主义，但他们代表着两种政治派别，白熊是民主党政客，倡导分权；而超人是国民力量的政客，倡导专权，连测试题的结果都显示他们完全相反。

在白熊和超人选举终身领袖的过程中，“移民者”出现了。

在“移民者”使用公共账户的财产是否合理，以及“移民者”是否拥有选举投票权等等问题上，两位领袖候选人产生了分歧。

超人衡量是否接纳“移民者”的观点是，“看ta有没有为共同体做出贡献”，而白熊却认为，“社会并不是只有证明了自己是有用的才能生存下去的地方”。

身处东亚，从小到大好像不可避免的就是“卷”，好像不努力、不证明是个有用的人，就会被社会淘汰，所以一切的压力向自己袭来，到头来却丢失了自己。

白熊和超人的观点没办法说谁对谁错，只是执政方式或许略有不同，如同本杰明说的，他们“从整体上看非常相似，只有个人特色略有不同，参选人的性别也不同，成了演绎效仿两党制的场景。”

本杰明，原本是一名律师，但在这个节目里他是“不良分子”，在综艺里他给自己了一个新的人设，他通过上帝视角发表的言论以及后面逐渐掉马，都引发了不少笑料。

这个“不良分子”的设定和其余综艺很不一样，他的任务不是要去淘汰别人，而是需要尽量维护这个利益共同体到最后，才有机会拿到更多的奖金。

“不良分子”并不算十足的恶人，他也是多面的，在嘉宾陆续被淘汰后，他非常生气，连他这个“不良分子”都在尽量维护和平，居然还有“好人”杀死“好人”、“好人”见死不救的戏码上演。

他说：“我们不良分子，看到家人被伤害都会生气。”

所以到底谁是好人谁是坏人呢？导演曾说想在综艺里看到：“如果有一个未知的坏家伙存在，当担心害怕时，对异类的怀疑，我们会多大程度加以运用呢？”

维护和平的“不良分子”和互相猜忌互相否定的“好人”，到底谁才是那个“不良分子”呢，是杀人的grey？是见死不救的Genie？或者是每一个沉默的大多数？当善与恶没有了明确的界限，人们还能否坚守自己心中的底线。

其余嘉宾也都很“典型”也很“鲜明”，YouTube博主泰德，坚持着共产主义，总是想一些好办法来瓦解节目组设定的机制，希望每个人都能够存活，最终却因好感度不高而被淘汰；退役特种兵黑暗骑士虽然有时候思维过于直男，但十分讲义气，对于伪善的不愿救人的人，他直接点明“真是受不了这群高高在上装*的人”，他很真实，甚至变成了大众的嘴替；富家女Genie，对于金钱和自己手中的淘汰豁免权看得很重，最终也因为自己的贪心，在信任游戏中落败，没能带走一分钱……

好像在我们身边，多多少少总能看到这些人的影子，那些善的、伪善的以及一些无法判定是善或是恶的行为，在现实中都存在着，人太复杂了，人性太复杂了。

三：如此深刻的问题这个综艺到底想表达什么？

不知道看过节目的人，有没有留意到左下角嘉宾思想代码的图标的变化。

起初每个人说话时都会显示对应的图标和数值，观众一眼就能看出，噢他是全红或是全蓝。但到最后，所有人的图标都被一半红一半蓝的logo花纹图标所代替。

以这种细节呈现，对此也没有过多说明，但却非常艺术性地表达出了导演想要表达的：“现在的人们，并不是能通过测试分数来区分的人，而是一个完整的，能成为任何一种人的人类。”

当代人在自己的信息茧房中，很少会接触与自己思想差异非常大的人，即便有过“这人讲话怎么这样？”的想法，也基本不会和他在同一个屋檐下生活，但是那个人是确实存在的。

每个人从小到大的经历不同，社会认知不同，每个人的选择都是人生经历所导致，无论如何选都没有善与恶的评判标准。节目外导演在与泰德的对谈中说：“当某个人说出无法理解的话时，是因为有ta的历史”，当了解到那个人的人生痕迹和历史后，再听ta说话，或许会认为，即使我无法同意ta的观点，但我能够理解ta为何会这么说，一个人的人生是有说服力的。

所以不要困在自己的立场中，而是去生活，用心留意家附近有几间便利店、便利店里的垃圾袋是多少钱。也去关心具体的人，去接受与自己观点不同的声音。

或许你会发现，“看第1、2集时痛骂的出演者们，在看第9、10集时会赞同ta的话。”另一方面，这个综艺现实吗？没错它的确是现实的，但它不是现实的反映，现实往往比综艺复杂得多，因为样本非常局限，所以导演仅仅希望这个节目能够成为一个“参考点”。