摘要：很热闹，也很矛盾，却很真实。关于女性的实然生活与应然议题，就是这样复杂的呀。任何非此即彼的观念恐怕都离现实相去甚远，但恰恰是所有相去甚远的观念，拼凑成整体的一部分，缺哪一块都不成。

那边厢，一个叫麦琳的全职主妇，参加一个拍到第四季的离婚综艺节目，被网暴到了全民讨论的热度，其丈夫李行亮与她关系转好时甚至被抵制商演。

这边厢，邵艺辉自编自导自剪的《好东西》叫好又叫座，一个鲜明的女性主义向电影，站着向萎靡的电影市场指出了一条明路。

很热闹，也很矛盾，却很真实。关于女性的实然生活与应然议题，就是这样复杂的呀。任何非此即彼的观念恐怕都离现实相去甚远，但恰恰是所有相去甚远的观念，拼凑成整体的一部分，缺哪一块都不成。

我是和丈夫一起去看的《好东西》，他当然不至于被冒犯到，但我们之间很浅短的讨论还是突出了明显的性别特征。

讨论被两岁的幼崽中止了，如今她听不得我们在她边上讲她听不懂的东西，可能她以为我们在吵架，也可能她只是想要我们都围着她互动，总之，她会嗷嗷叫，直到我们停止对话，转向她。

丈夫开始讨论前就加了一个前提，“当然你应该会更有共鸣”，然后他提出，女主王铁梅不是很典型的女性，她关心的也不是大部分女性会关心的。没想到他第一招这样简单，他这个观点对应女性主义向的电影倒真的是过分典型，我们从来不会专门提出，男本位思想的影片中的男主角一点都不能代表广大男性群众，但似乎女本位思想的影片，就会因为这一点而成为一个问题。

然后，他说他很欣赏的一点，就是男女角色其实是杂糅了对方性别特征的角色，而且导演对女权思想还是有批判的。原来男观众会觉得女主形象是杂糅了男性的特征，而不是，有的女性就是这样的？正像有的男性就是那样的，而不是杂糅了女性的特征才会去亲近小孩。

伊丽莎白·斯坦顿，美国女权运动的先驱之一，在150多年前的演讲依然铿锵有力：“在此，我所指的是一些女性身上也具备的特性，却通常被称为雄性。譬如热衷征服、占有、甘当文明先驱。当这种渴望施加于陆地、海洋、物种，我们所拥有的会更加丰富，自然会更有生机，若用于欺压他人、他国，就会成为一股毁灭性力量。”

初听颇令我讶异，后来又颇觉料应如此的是，原来男观众会觉得男性角色自诩“我们占尽了性别红利”，又或者女主怒斥二男“女权思想表演艺术家”是对女权思想的批判？

而不是作为女性的我感受到的那样？影片已经不屑于攻击“极端男权”，而是瞄向一些自以为蛮有女性主义、蛮尊重女性的视角，当然主要来自一些男的。可能是我们已婚女性反复会在各种讨论中经受的，“我们的对象在男人中已经是很尊重女性的了，但是……”那种感觉。

丈夫作为男性视角的反馈，其实增添了邵导招式的复杂度，可能远在她最初的设计之外。联想起杨笠当初爆的梗“男的，垃圾”时，现场是一片欢乐爆笑声，作为男性的老罗评论说整个段子很高级，她在扫射男的，但现场没有一个男的会感到在说自己。现场反馈与后来蔓延在互联网上的各种回应，合力说明了一场单口表演可以达到的复杂度。我们每个人的观测，都可以影响一只猫的生死。

我亲爱的丈夫与半个人类的男人们啊，那不是在批判女权，女权哪里就到了要批判的地步呢，那些极端的、过于糟糕的东西为什么需要好东西登门去割席与批判呢？从未见男的专登去批判男的罪犯。他们不会说，那是极端男权，只会说，那是极端人类。

我亲爱的丈夫与半个人类的男人们啊，那不是在批判女权，那只是在说，夏虫不可语冰，男的不可语女啊。

女儿以自有的方式参与了这场不算辩论的辩论：真无趣，快别争这些有的没的了，快来跟我，一起玩呀。

—— 完 ——

来源：影视大硬盘