摘要：在如今春晚语言类节目逐渐陷入 “包饺子” 式的平庸日常时，蛇年春晚小品《花架子》强势地将讽刺艺术重新焊回到春晚舞台，把观众从那些脱离生活的琐碎中拽回现实人间，唤醒了春晚语言类节目本该拥有的讽刺艺术 DNA，让我们仿佛重回那个春晚的黄金年代。

在如今春晚语言类节目逐渐陷入 “包饺子” 式的平庸日常时，蛇年春晚小品《花架子》强势地将讽刺艺术重新焊回到春晚舞台，把观众从那些脱离生活的琐碎中拽回现实人间，唤醒了春晚语言类节目本该拥有的讽刺艺术 DNA，让我们仿佛重回那个春晚的黄金年代。

忆往昔，马季叼着宇宙牌香烟，以幽默诙谐的方式揭示了全国泛滥的歪货问题；赵丽蓉一句 “春季里开花十四五六”，把虚假包装的丑陋现象展现得淋漓尽致；姜昆的《虎口脱险》和《电梯奇遇》辛辣地讽刺了部门之间相互推诿、踢皮球的不良作风；赵丽蓉的《打工奇遇》中一句“宫廷玉液酒，一百八一杯”，深刻地批判了消费主义和物价虚高的社会现实。

在那个时候，春晚的语言类节目敢于直接面对社会问题，观众也能够尽情地开怀大笑。导演组和节目本身虽偶有自我约束，但也无伤大雅；观众中阿谀奉承者寥寥，大家都能以客观的视角欣赏节目。不得不承认，只要语言类节目敢于直接抨击社会现象，即便表演稍有不足，在主题立意上就已经占据了优势。

再看《花架子》，这个小品的主题并不复杂，聚焦于 “迎检” 这一常见的社会现象。它以一家饭店为切入点，生动地描绘了迎检时的荒诞场景：

吃饭时间，饭店不能开明火，只能给客人提供方便面；

店内不让顾客就坐，都要安排到外面，营造出热闹繁荣的假象；

厕所也不让人使用，只为确保厕所气味宜人。

仅仅用三句台词，就构建起了中国特色迎检生态链，讽刺意味十足。

许多高学历的人都读过《中县干部》，而与其同时代的《小镇喧嚣》更是一部杰出的田野调查作品。它在开篇就描述了小镇迎接检查的场景，其内容比《花架子》所展现的还要细致。

为了迎接检查，重新粉刷墙壁只是微不足道的小事，还要求镇里的居民背诵题库，甚至安排各种工作人员冒充居民。即便被发现，大家也只是一笑而过，毕竟所有人对此都心知肚明。

《花架子》能够将这些现实生活中真实存在的现象搬上春晚的大舞台进行公开讨论，这份勇气值得称赞。

尽管整个小品的结尾稍显仓促，给人一种时间紧迫的感觉，但故事叙述完整，内核挖掘深刻，仍然是一部成熟的作品。

其中有一个细节特别出色，通过洒水洗地的水量来推测检查力度和检查干部的官阶，“科级润地皮，处级涨河堤，厅官搬东海，部长请龙王”，这短短几句话，就将迎检时的浮夸和形式主义刻画得淋漓尽致。

只要有检查，就好像全民参与沉浸式剧本杀，只不过非玩家角色都是群演，只有检查组假装不知道，这个场面，太有生活气息了。

以成都为例，曾经有一段时间，成都的天气晴朗程度和 PM2.5 含量，并不是由自然条件决定，而是取决于是否有检查、是否有重要会议。

只要有重要会议召开，那必然是天朗气清、春风拂面。究其原因，成都上空能进行人工降雨的云层都被利用了，有污染的产业都被要求暂停生产，各方齐发力，这样才换来了成都的好天气。

此外，当年为了迎接检查而统一更换招牌，甚至统一换成英文的事件，还引发了社会的广泛讨论，成为众人关注的焦点。

春晚过后，网上对于《花架子》的评价褒贬不一，但大多数人都认可其敢于讽刺的勇气。

有网友评论说：

终于在春晚上看到了能够反映现实的小品，不像以前那些，全是歌功颂德，看完就忘了。

也有网友调侃：

这个小品太真实了，感觉就像在我的生活里装了摄像头。

当然，也有一些不同的声音，有人认为小品的表演还不够细腻，讽刺的深度还可以进一步加深。但不可否认的是，《花架子》让我们看到了春晚语言类节目回归现实的希望。

我家里面就有公务员，除夕夜全家一起看这小品笑得前仰后合，我偷偷观察了一下，只有他笑不出来。这不禁让人联想到网上流传的那句话 “该小品过于真实，引起基层不适”。

或许对于一些身处其中的人来说，小品中的场景过于刺眼，刺痛了他们习以为常的工作方式。但这也恰恰证明了《花架子》的成功，它戳中了社会的痛点，让人们不得不去正视那些被忽视的问题。

虽然《花架子》的演出时间不长，但它完整地讲述了一个故事，深刻地剖析了社会现象的本质。

尽管它没有达到春晚黄金时代语言类作品那种强烈的程度，但讽刺的意味已经回归，这就足够了。它让我们明白，春晚语言类节目不应仅仅沉浸在虚假的欢乐氛围中，而更应该承担起反映社会现实、批判不良现象的责任。只有这样，才能真正赢得观众的喜爱，让春晚的舞台重新绽放出时代的光芒。

来源：市井探索