摘要：3月27日，深受中国网民喜欢的日本综艺节目《月曜夜未央》，针对24日的播出内容，发声明公开谢罪。

3月27日，深受中国网民喜欢的日本综艺节目《月曜夜未央》，针对24日的播出内容，发声明公开谢罪。

节目中，中国女孩所说的“吃乌鸦”，完全不是事实。而是后期恶意剪辑，凭空捏造出来的。

24日那天的节目，假借“向上京人士们请教”的主题，采访到一名来自中国广州的小姐姐。

聊到“在中国，很少看到乌鸦”。注意，这句关键的话，是节目后期的旁白配音，不是从小姐姐嘴里说出来的。

接着，才是她的原话“大家都在吃，所以就少了。”

“炖了吃掉就完了。”

这一通剪辑下来，任谁看了都觉得小姐姐的意思是：中国之所以乌鸦少，是因为大家都吃乌鸦。

但事实是中国小姐姐压根儿没说过“吃乌鸦”。那几句话，其实是她回答其它提问，与乌鸦无关。

节目后期，把明明与乌鸦无关的发言，嫁接到乌鸦话题上，然后无中生有，得出“中国人吃乌鸦，所以中国很少见到乌鸦”的惊人综艺效果。

这就是日本电视节目见怪不怪的“ヤラセ（虚假捏造）”问题。为了收视率，或为了某种舆论需求，明知违反“放松伦理”，却日常踩线。

就这篇报道，可以认为该节目内容捏造，不是有可能成为BPO案件吗？关系到煽动对中国人的偏见与歧视，我认为是极为重大的问题。

注：BPO是日本“放松伦理 节目向上机构”的简称。

节目捏造中国出身女性没有说过的话，若是如此，那在放送伦理上有重大问题。

而且，基于对中国人的偏见，欲以侮辱中国人来取乐，要是这样制作节目，从人权观点来说，问题重大。

节目制作不可以国籍和出身地为理由，助长歧视、憎恶、偏见，为什么会造成这样的事态？为什么到播出为止，谁都没出声喊停？有必要彻底检证吧。

虽然被BPO立案是很严重的事，但完事儿后，日本的各大电视台还是照犯不误。

日本电视台因“对北海道原住民阿伊努族的歧视言论”，被BPO判定违反放送伦理。

富士电视台“使用无关人士的影像，作为被逮捕嫌犯的资料”，被判定违反放送伦理

TBS电视台“所谓2小时综艺节目，实为NITORI的商品介绍”，因此行为混淆观众视听，被BPO列入审议案。

朝日电视台“所谓的观众提问，实为自编自演”，被判定违反放松伦理。

路人街访，有多少话是人家的本意？怎么找到那些特别出挑的人选，是否有推手或经纪公司？讲到吃乌鸦，还细心地找来一个广东人采访……《月曜夜未央》的某中国籍后期，你应该心里有数吧？

《月曜夜未央》谢罪文

要说吃乌鸦，2023年3月7日，《东京新闻》刊登了一篇文章，介绍茨城县的饮食文化。说在当地部分地区，保持着生吃乌鸦的传统习惯。

城里乌鸦再多，也不能擅自捕杀。文章所说的乌鸦，是茨城县日立市“猎友会”的大哥大叔们通过合法猎杀而来。

“这天，十余名成员共捕杀了13只乌鸦，将它们制成料理来食用。其中一部分，取其胸肉做成刺身，看上去就像猪肝刺身一样的红色肉质，蘸酱油吃。乌鸦刺身没有腥臭味，口感清爽。”

生吃，讲究新鲜。这肉的确够新鲜的……

没有吃乌鸦或者生吃乌鸦习惯的日本人，坚定地认为“日本没有这习惯，某国才是什么都吃”。

如果单是《东京新闻》报道一下，社会影响还不算非常大。

数日后，厚生劳动省官推发文呼吁：【注意食物中毒！野味要完全加热哟】鹿、野猪等野兽，以及鸭子、乌鸦等野禽，有可能带有病原体，生吃其肉与内脏非常危险。

等到官方出面呼吁，那说明“生吃乌鸦”的陋习，恐怕比人们想象中要多得多。

可顽固的乡民们不承认，觉得《东京新闻》是始作俑者。为流量不择手段，将偶发现象说成某个地区的习俗，有地域歧视之嫌。

甚至茨城县官方也出面否认。坚决不要戴上这顶世人眼中“愚昧落后”的帽子。

但《东京新闻》认为，你们认为这是耻辱才是真正的地域歧视。文章里没有半分歧视含义，仅是记录下一个地区的特定文化习俗。

正所谓“真相越辩越明”，当事情在网上闹翻天，证据也越找越多。

早年的综艺节目，曾介绍过当地餐厅的“乡土料理”。使用的食材就是本地的野生乌鸦。

《朝日新闻》曾在2014年4月5日，也报道过茨城县的“生吃乌鸦”饮食文化，图文并茂。有人物，有吃的画面，比10年后的《东京新闻》更实锤更真相。

厚劳省：生吃乌鸦非常危险。

医生们：可能导致死亡，千万别生吃乌鸦。

警视厅生活安全科：虽无法规制，但不希望将此类讯息写成新闻稿。

专业厨师：乌鸦可以熟吃，但绝对不可生吃。

茨城县：我县没有这样的传统习惯。

普通日本网民：我们日本没有吃乌鸦的习惯，别造谣，别污蔑！

吃乌鸦，而且还是生吃乌鸦，乌鸦刺身，这么夺人眼球，《月曜夜未央》应该去茨城县采访。

离东京够近，节省车马费。事儿既有争议性，又绝对保真。真乃该节目的天选话题。

来源：小颖谈综艺