摘要：《乘风2025》的排练室冲突，让陈德容、王蓉、黄英三人的名字爆红网络。这档标榜“女性互助”的节目，走到第六季终于在一些环节“变脸”了。

《乘风2025》的排练室冲突，让陈德容、王蓉、黄英三人的名字爆红网络。这档标榜“女性互助”的节目，走到第六季终于在一些环节“变脸”了。

一问：乘风6年，为什么在今年会吵起来？

赛制的问题。

过去，5人团能靠人海战术稀释矛盾，7人组能用集体主义掩盖裂痕，但 3人小组就像把三个素不相识的，放进一部电梯里排练一个节目。

10个3人组，出现2个不和谐的组，这个概率也符合社会关系的现实情况。

但这个设计有错吗？也未必。

二问：这样的冲突，节目组是否还应该呈现吗？

真人秀，越真实越引发关注。

其次，大环境影响，演技类综艺总是依靠节目录制中的冲突而出圈。《乘风》在被动发生的真实事件中，也走向了这一趋势。

冲突矛盾，是所有戏剧吸引人的核心。因此我们不能盲目排斥综艺节目里呈现冲突。

关键是，如何让冲突有意义。

三问：《乘风2025》还有哪些没做到位？

去年以来，有一类真人秀里的负面角色，因其危不及公共利益，因此也得以正常呈现。但一种“黑红也是红”也随之产生。

黑红的出发点，是关注度转化流量，流量转化为利益。“气得我身体都不通了”“xx陪我精神损失费”等描述，观众的反馈，最直观地解释，为什么要摒弃“黑红”的思路。

反对黑红的第一步，就是“冲突向善”。

冲突向善，底层逻辑里，最首要的是保护冲突里的每一方。

就比如，在这段冲突里，黄英被解读成道德绑架，让王蓉的理性建议被解读成“冷血”，让陈德容的玻璃心碎成热搜素材。最终王蓉因团队垫底淘汰时，在观众那里引发热议。

黄英底层逻辑其实非常很单纯，谁弱帮谁说话。陈德容学得慢，她就帮陈德容说话；突然陈德容在黄英和王蓉的对话中暴走，王蓉成了话语权的弱势方，黄英就开始转化了风向。

黄英的评论区

她没有问题，她没想到两人的话语权会迅速转向。但在这段叙事里，黄英看似不是当事双方，却也成为了当时方。这和节目后期呈现的框架有很大关系，没有考虑节目播出后对姐姐们的外在影响。

其他姐姐参加后都说无悔、交朋友，结果这几个姐参加完节目，在圈内多了几个敌人，这不仅不利于节目自己未来吸引更多嘉宾。

其次，注重全流程管理，塑造冲突的同时，也要塑造冲突的解决过程。

呈现矛盾的同时，也呈现背后的关系道理。这一点，《乘风》或许可以向《50公里桃花坞》学习。宋丹丹和李雪琴吵架后，节目后期用心理学和社会学知识弥合撕裂的伤口，让观众从中获得一些知识，传统礼仪、职场交流、人际关系等。

陈德容的评论区

最后，观众也保持清醒头脑。“乘风”的姐姐们，今年刮起了胡乱的大风。观众需要“等风来”，不被牵着走，也懂得有分寸地互动。

来源：媒玩一点号