摘要：赵露思的新综艺《小小的勇气》在开播前曾声势浩大，标榜“零片酬、全素颜、不预设剧本”，试图通过公益治愈的主题来塑造其“反内卷先锋”的形象，吸引观众的注意和支持。然而，节目上线后的短短几天内，口碑却急转直下，甚至引发了网友的群嘲和“退圈”声浪。这场原本被寄予厚望的

赵露思的新综艺《小小的勇气》在开播前曾声势浩大，标榜“零片酬、全素颜、不预设剧本”，试图通过公益治愈的主题来塑造其“反内卷先锋”的形象，吸引观众的注意和支持。然而，节目上线后的短短几天内，口碑却急转直下，甚至引发了网友的群嘲和“退圈”声浪。这场原本被寄予厚望的“勇气之旅”，为何最终成了赵露思的“翻车现场”？

首先，节目的最大槽点在于赵露思的言行与“公益”主题严重割裂。在藏区贫困家庭中，她倾诉自己因抑郁症“每天只睡2小时”的痛苦，却对村民的生存困境轻描淡写。这种表达被网友嘲讽为“在饿肚子的人面前抱怨马卡龙太甜”，甚至在拿着童年艺术照问山区孩子“知道什么是艺术照吗？”时，被批评“优越感溢出屏幕”。这些行为让所谓的“公益”更像是一场明星自我标榜的工具，暴露了她对弱势群体缺乏共情的硬伤。

其次，面对争议，芒果TV迅速删减了包括“质疑非遗手艺人自私”“错误系安全带”等片段，节目时长因此缩水超过10分钟。然而，这种“事后剪辑”反而引发了更大的反噬。粉丝晒出未删减版对比图，指责剪辑后的逻辑断层；观众则质疑节目“避重就轻”，让“勇气”沦为口号。更讽刺的是，节目团队曾宣称“无剧本”，但剪辑权完全掌握在制作方手中，所谓“真实”不过是精心设计的“安全区”。

赵露思的翻车，本质上是明星与公众对话语权认知的错位。她试图以抑郁症康复经历传递正能量，却因“卖惨”过度被质疑消费疾病；她想展现文艺青年的人设，却因缺乏深度而被嘲笑“肚子里没墨水”。网友的愤怒，实则是对于明星“何不食肉糜”式傲慢的集体反感。当赵露思在菜市场引用CPI数据与摊主争论菜价时，节目组因“民生敏感”紧急删片，进一步暴露了明星介入社会议题的风险——缺乏生活体验的“纸上谈兵”，只会让观众觉得虚伪。

《小小的勇气》的争议给所有试图打造“公益人设”的明星敲响了警钟：观众需要的是脚踏实地的共情，而不是高高在上的说教。与其用剪辑遮掩失误，不如直面问题、反思改进。毕竟，真正的勇气，不是删除争议，而是在批评中成长。赵露思若想挽回口碑，或许该先学会放下“明星滤镜”，真正走进她声称要帮助的人群中——毕竟，公益从来不是一场“自我感动”的表演，而是一次“将心比心”的修行。

来源：莫多摩多