摘要：节目组发布的宣传海报中，白鹿的站位与图像处理引发粉丝强烈不满。

《奔跑吧》第13季官宣定档的消息引发关注。

但围绕常驻嘉宾白鹿的海报设计争议成为舆论焦点。

节目组发布的宣传海报中，白鹿的站位与图像处理引发粉丝强烈不满。

相关话题在社交平台持续发酵。

此次海报设计问题主要集中在两个方面。

其一为站位排序，白鹿的名字与形象被安排在范丞丞之后。

粉丝指出，白鹿自2021年加入《奔跑吧》以来参与多季录制。

驻守时间仅次于元老成员杨颖，而范丞丞作为新晋常驻嘉宾，资历相对较浅。

这种排序被认为模糊了嘉宾的实际贡献与咖位顺序。

其二涉及图像处理技术，所有常驻嘉宾中仅白鹿使用半身照。

其服装被调整为纯白色，整体形象被置入背景墙的相框内。

这种特殊设计被部分网友解读为“不吉利”，甚至质疑节目组存在刻意丑化行为。

争议爆发后，粉丝迅速展开维权行动。

多个关联话题登上热搜榜单，其中#白鹿粉丝要奔跑吧道歉#阅读量短时间内突破千万。

粉丝指出节目组存在“厚此薄彼”的倾向。

对比新加入的孟子义、李呁锐两位嘉宾获得“奔跑挚友”专属称号及高调宣传待遇。

而作为资深成员的白鹿却遭遇海报设计不当与社交账号ID误标等低级错误。

质疑节目组意图“撵人让位”。

路人网友也加入讨论，认为节目组对待长期合作艺人的态度有失公允。

节目组至今未对争议作出公开回应，官方社交账号仍保留原版海报。

这种冷处理方式加剧了矛盾升级，部分观众开始重新审视节目组标榜的“用真心换真心”价值观。

有业内人士分析，此次事件暴露出综艺制作方在平衡新老嘉宾资源分配时的常见困境。

随着孟子义等新面孔加入。

节目组可能试图通过调整宣传策略吸引新观众，但这种做法容易引发老观众对“忘本”的批评。

追溯《奔跑吧》近年发展轨迹，常驻阵容变动始终伴随争议。

自邓超、陈赫、鹿晗等核心成员退出后。

节目虽通过引入白鹿、周深等新鲜血液维持热度，但始终难以重现巅峰时期的影响力。

此次海报风波恰逢王宝强公开回忆早年退出原因，多重因素叠加催生出强烈的怀旧情绪。

不少观众在讨论中对比新旧版节目差异。

认为制作方过度追求流量效应，忽视了元老成员培养的观众黏性。

此类争议折射出综艺市场普遍存在的现实矛盾。

制作方在创新求变过程中，常面临如何平衡新老嘉宾曝光度的难题。

新人加入能带来话题热度，但处理不当易引发粉丝对立；

过度依赖元老成员又可能导致内容固化。

此次事件中，节目组在海报设计等细节处理上的疏忽。

成为点燃积怨的导火索，暴露出制作团队在舆情预判与危机公关方面的短板。

相关话题仍在社交平台持续扩散。

部分观众表示将抵制新一季节目，也有声音呼吁理性看待制作方的艺术创作自由。

这场由海报设计引发的争议，实际是综艺行业长期存在的资源分配问题的一次具象化爆发。

如何在创新迭代与尊重付出之间找到平衡点，仍是整个行业需要持续探索的课题。

对于这件事，各位看官怎么看呢？欢迎在评论区表达你的观点！

免责声明：本文内容及图片均来源于互联网，旨在传播正面信息，没有低俗或不良引导如有侵权问题，请联系我们，我们将迅速删除内容！如有不准确信息，请告知，我们将尽快作出更正

来源：分分合合