摘要：舞台表现与“躺赢”标签，动作简化与舞台定位：在二公舞台《本草纲目》中，陈德容因舞蹈基础薄弱，被安排独立负责戏腔部分，站位与其他队员（吴宣仪、VaVa）形成割裂感。她动作幅度小、节奏感不足，网友调侃其表演状态与歌词“我表情悠哉，跳个大概”高度契合。团队通过设计走
陈德容近期因参与综艺《乘风2025》（即《浪姐6》）引发“躺赢”争议，相关讨论集中在她的舞台表现、团队协作及节目赛制合理性等方面，具体争议点如下。
舞台表现与“躺赢”标签，动作简化与舞台定位：在二公舞台《本草纲目》中，陈德容因舞蹈基础薄弱，被安排独立负责戏腔部分，站位与其他队员（吴宣仪、VaVa）形成割裂感。她动作幅度小、节奏感不足，网友调侃其表演状态与歌词“我表情悠哉，跳个大概”高度契合。团队通过设计走位减少她的舞蹈参与度，最终舞台以635分击败叶童组的611分，被质疑“躺赢”。对比其他高龄选手。
62岁的叶童、59岁的邓萃雯等年长选手在排练中展现高强度敬业态度，而陈德容被曝排练时多次抱怨动作难度、要求简化，甚至因进度滞后与队友发生争执。这种反差加剧了公众对其“躺赢”的负面评价。
舆论争议焦点，态度与能力的双重质疑：批评者指出陈德容缺乏职业精神：一公时因忘词、动作失误导致团队垫底，实力选手王蓉被淘汰，她却晋级；二公舞台被指“划水”，节目外回应争议时称“加练到凌晨仍学不会”，被质疑用资历掩盖态度问题。支持者则认为她50岁跨界已属不易，且幽默自嘲化解舆论压力（如机场主动提及“骂轻点”）展现了真实性格。节目赛制与流量逻辑。
观众质疑节目组为保留话题人物牺牲公平性：王蓉因专业态度与陈德容产生矛盾遭淘汰，而陈德容所在的吴宣仪组被指靠灯光效果和队友实力“躺赢”。部分观点认为“躺赢”本质是节目组利用其“琼瑶女神”情怀制造冲突，维持热度。
争议背后的行业反思，跨界艺人的困境：陈德容暴露了非专业选手在竞技综艺中的尴尬：短期训练难以弥补基础短板，公众对“努力”与“结果”的评判标准存在分歧。例如吴宣仪为迁就她调整舞台设计，既被赞高情商，也被批“纵容划水”。资历与实力的博弈。
陈德容早年因琼瑶剧积累的“情怀滤镜”与当下表现形成反差，引发对“资历特权”的讨论。网友对比叶童、邓萃雯等敬业前辈，认为娱乐圈应更注重专业素养而非过往光环。
公众形象重塑：陈德容尝试通过道歉和自嘲缓和争议，但舆论对其“少女感”执念（如曾拒绝演母亲角色）和业务能力的质疑仍未消散。若后续舞台无突破，可能持续面临负面评价。
综艺生态争议：事件折射出竞技类综艺的深层矛盾：流量与实力的权衡、剧本化操作对公平性的冲击。网友发起“复活王蓉”联名活动超30万人参与，反映对行业规则的抗议。
来源：赛事大视野
