摘要：刘涛在综艺《无限超越班第三季》中对学员刘奕畅的犀利点评引发热议。事件发生于节目选角环节，刘奕畅挑战《边水往事》中的角色“王安全”未获认可，刘涛作为导师对其表现提出直接批评，并建议其与原版演员蒋奇明进行演技PK，相关互动成为舆论焦点。

刘涛在综艺《无限超越班第三季》中对学员刘奕畅的犀利点评引发热议。事件发生于节目选角环节，刘奕畅挑战《边水往事》中的角色“王安全”未获认可，刘涛作为导师对其表现提出直接批评，并建议其与原版演员蒋奇明进行演技PK，相关互动成为舆论焦点。

刘涛认为刘奕畅的表演与角色特质严重不符。她指出，“王安全”是赌场中“最油滑、最懂察言观色”的人物，而刘奕畅的表现“最不知道怎么说话、看人脸色”。她建议刘奕畅“去微博挑战蒋奇明”，认为与其和同学比较，不如直面原版演员的标杆式演技。

刘奕畅婉拒公开PK，坦言“蒋老师把角色演得太好了，我确实比不了”。他承认自身不足，并强调对蒋奇明的敬佩，这一态度被部分网友评价为“清醒且有风度”。

刘奕畅在节目中多次因“不服”态度引发争议，例如质疑选角公平性、公开挑战其他学员等，被导师尔冬升评价为“戏不错但难合作”。刘涛则通过逻辑拆解其情绪化诉求，例如反问：“他（洪尧）如果不行会被换掉，但不代表你就行”，最终令其反思。

支持者认为其直率点评能促进行业标准，例如网友称“刘涛用四两拨千斤的话术既点明问题又保留体面”；反对者则认为言辞过于尖锐，可能打击年轻演员信心。

其“自信过剩但实力不足”的表现引发争议。网友批评他“将情绪凌驾于专业之上”，对比之下，蒋奇明因精准塑造角色被赞“演技教科书”。

该事件折射出演员面对经典角色再创作的压力，以及综艺节目在“专业指导”与“娱乐效果”间的平衡难题。刘涛的点评既体现了对演技细节的严苛要求，也展现了引导年轻演员正视差距的导师角色；而刘奕畅的争议则凸显了新生代演员在职业态度与自我认知上的成长空间。

来源：亳州老吴1