摘要：近日，在热门音乐竞技节目《中国新说唱2025》中，选手们对导师严浩翔的身份提出了质疑，引发了广泛的讨论和争议。这一事件不仅考验着严浩翔的应对能力，也再次引发了公众对于偶像转型为导师的合理性讨论。

近日，在热门音乐竞技节目《中国新说唱2025》中，选手们对导师严浩翔的身份提出了质疑，引发了广泛的讨论和争议。这一事件不仅考验着严浩翔的应对能力，也再次引发了公众对于偶像转型为导师的合理性讨论。

严浩翔，作为男子演唱组合时代少年团的核心成员，以其出色的唱跳实力和偶像气质赢得了众多粉丝的喜爱。然而，在《中国新说唱2025》中，他首次担任说唱导师的身份却遭到了部分选手的质疑。

质疑的焦点主要集中在严浩翔的说唱资历和经验上。一些选手认为，严浩翔虽然拥有一定的音乐才华和创作能力，但作为偶像团体成员，他缺乏传统说唱歌手的“地下”履历，即在说唱文化发源地，如街头巷尾进行实战演练的经历。这种实战演练对于说唱歌手来说，不仅是技艺的磨砺，更是对说唱文化精髓的深刻理解和传承。

此外，严浩翔的高学历背景（北京电影学院在读）和“歌词无脏话”的创作风格，也被部分选手认为与传统说唱文化存在冲突。在传统说唱文化中，直白、粗犷的表达方式往往被视为一种真实和力量的体现。

面对质疑，严浩翔及其团队选择了沉默应对，但这并未平息外界的议论。相反，质疑声浪愈演愈烈，甚至有选手在海选现场以“应担任总导演”的言论暗讽其导师身份。更有选手在直播中直言不讳地表示：“让爱豆教我押韵？那不如直接把节目改成《青春有你》番外篇。”

这一事件不仅考验着严浩翔的应对能力，也再次引发了公众对于偶像转型为导师的合理性讨论。一方面，偶像拥有庞大的粉丝基础和较高的知名度，能够为节目带来流量和关注度；另一方面，偶像在说唱技艺、行业经验方面可能相对欠缺，难以给予选手专业且有效的指导。如何在满足观众对专业性期待的同时实现破圈传播，是节目组需要深思的问题。

来源：幸运娱乐一点号1