摘要：《乘风破浪的姐姐》（简称《浪姐》）作为一档集竞技与娱乐于一体的综艺节目，姐姐们的组队环节总是充满看点。而最近，吴宣仪的组队策略更是引发了网友的热议。

《乘风破浪的姐姐》（简称《浪姐》）作为一档集竞技与娱乐于一体的综艺节目，姐姐们的组队环节总是充满看点。而最近，吴宣仪的组队策略更是引发了网友的热议。

一、选人机制规则漏洞与节目组设计质疑

规则复杂性：节目组采用类似《非诚勿扰》的“亮灯-灭灯”机制，队长需在短时间内决定是否选择队员，但灭灯后不可反悔。这一规则导致选手因误判或沟通失误陷入被动，例如吴宣仪因临时灭灯导致卡琳娜轮空，后续难以补救。

剧本化冲突设计：知情人士透露，部分争议片段是节目组刻意设计的“冲突点”，如吴宣仪与卡琳娜的互动被剪辑放大，引发观众对节目真实性的质疑。吴宣仪团队曾试图删减争议内容未果，经纪人更暗示“真人秀不是纪录片”。

二、 吴宣仪选人行为引发的争议

“亮灯又灭灯”的尴尬操作：

在卡琳娜选择队长时，吴宣仪先是亮灯表示欢迎，随后又以“希望卡琳娜尝试更多可能性”为由突然灭灯，并替其发言称“卡琳娜想去摇滚风队伍”。这一行为直接导致其他队长（侯佩岑、王珞丹等）误判并集体灭灯，使卡琳娜从热门选手变为无人选择的轮空状态。

被指“伪善”与缺乏真诚：观众批评吴宣仪既想维持姐妹情深形象，又不愿牺牲舞台专业性。她试图通过“为对方考虑”的借口掩饰真实意图（认为卡琳娜身高、舞蹈能力与团队不协调），最终因矛盾行为引发观众反感。

后续连锁反应：VaVa作为吴宣仪原队友，因不满其对待卡琳娜的态度，在反选时灭灯拒绝吴宣仪，选择轮空以“陪伴卡琳娜”。此举被观众视为对吴宣仪的“打脸”，进一步激化矛盾。

三、其他姐姐与观众的反应

VaVa的“义气救场”：VaVa通过灭灯表达对卡琳娜的支持，赢得观众好感，但也暴露了节组机制下选手被迫站队的无奈。

叶童的对比示范：叶童在选人环节中直接表态“不纠结”，大方选择符合舞台需求的队友，被赞为高情商处理方式，反衬吴宣仪的犹豫不决。

观众与粉丝分化：

路人观众普遍批评吴宣仪“既要又要”的态度，认为其缺乏职业竞技精神。

核心粉丝则控诉节目组恶意剪辑，并整理吴宣仪过往舞台高光时刻试图挽回形象。

数据显示，吴宣仪在事件后48小时内微博掉粉超3万，女性观众好感度下滑27%。

四、节目组责任与舆论代价

公平性争议升级：除选人环节外，节目组被曝存在“控分”嫌疑。例如吴宣仪组舞台表现亮眼却得分垫底，现场观众高喊“黑幕”，进一步削弱公信力。

淘汰机制失衡：实力选手王蓉因陈德容划水表现被淘汰，而后者因话题性被保留，引发“劣币驱逐良币”的批评。

黄蓉

商业化过度反噬：节目为制造话题牺牲选手形象，导致吴宣仪待播剧《长风破浪》招商价值缩水约1800万，暴露出过度依赖剧本的弊端。

此次事件反映了《浪姐6》在平衡竞技性与娱乐性上的失衡：

选手层面：吴宣仪等人在情感与专业间的摇摆，暴露了内娱艺人应对复杂综艺规则的困境；

制作层面：节目组为流量刻意制造冲突，导致舞台质量下降、选手形象受损，背离了早期“女性成长”的初心。

观众呼吁节目组优化规则、减少剧本干预，重新聚焦舞台实力与真实互动，而非依赖争议性剪辑博取眼球。

来源：韦茹译说美食