摘要：漫长的「演员面试」环节终于结束，或许，这个环节真实模拟了演员试戏的残酷环境，充满了批评、压力、不公平，但是，就我个人而言，这个环节看得我「恐惧」、「窒息」。

我今天看了《演员请就位》第三季第四期。

漫长的「演员面试」环节终于结束，或许，这个环节真实模拟了演员试戏的残酷环境，充满了批评、压力、不公平，但是，就我个人而言，这个环节看得我「恐惧」、「窒息」。

我看到的，是「上位者」对「下位者」无情践踏的戏码，「上位者」拥有绝对的「权力」，他们通过一场所谓「即兴表演」，将「下位者」分为三六九等。

这是游戏规则，无可厚非，但我在意的是，「上位者」仅仅通过一个维度，就能判定「下位者」的优劣，是否过于「草率」？

「即兴表演」，的确是演员基本功，可是，在一个极度压抑的环境之下，演员能有多少即兴发挥呢？即便发挥不好，是不是就能以此为判定标准，判定演员演技欠缺？

在我看来，这一个维度，显然不够全面。即便是章子怡、吴镇宇，他们在节目中的某些「即兴表演」，在我看来，也有诸多瑕疵。

评判一个演员的演技，应该放在具体的情景中，给予他充分的时间，感受完整的故事，感受故事中的人物。不然，有些影片为什么宣传，某某演员为了演好某角色，体验某职业多久呢？全靠想象，不行吗？

因此，《演员请就位》第三季，仅以面试环节便淘汰10名演员，在我看来，是非常傲慢的行为。

我猜想，这些演员中，很多人可能没有资源、靠山，纯粹是请来做炮灰的。

而且，如今现存的演员中，也有许多「资源咖」，我充分怀疑，有些演员提前知道考题，还有些演员，明明演得一般，导师却拼命地夸。

这些导师满口「大道理」，其实，也只是遵循节目背后力量的规则罢了。

此外，「上位者」在这场游戏中，他们高高在上的「态度」，令我「恐惧」。

文无第一，武无第二，所谓艺术的「真理」，真就在陈凯歌、章子怡之流手中吗？为什么艺术的「探讨」，不能是自由的、宽容的，而是以节目所谓「上位者」的标准，为唯一的尺度？所谓「权威」，就一定是对的吗？

我讨厌《演员请就位》第三季中的「上位者」，而且，我也无可否认，我们生活的世界里，也充斥着这样「狭隘」「傲慢」的「上位者」。

尤其是章子怡。

我不想赘述章子怡「傲慢」的细节，总之，她给我的感觉，就是，她是「表演的权威」，毋庸置疑。至于她真有如此「权威」吗？我也不下评判。

本期，杨子在试戏高启强这一角色后，分享自己的困惑，询问众人，他是不是不适合做演员。

章子怡斩钉截铁地说，「你确实不适合做演员」。

我想请问章子怡。

首先，你们如果对杨子确实不认可，为什么第一轮不淘汰他？

不用问，杨子是节目组想留下的，那，你们所谓的公平公正公开的标准，又去哪儿了？

如我前文所述，这帮导师根本没有什么所谓标准，节目说捧谁就捧谁，他们也就欺负一些没有背景的演员。

从某种程度上来说，他们这种行为，才是真正不尊重「演员」！

其次，章子怡，你有何资格，给一个人下定论，判定谁不适合当演员？在我看来，演员没什么「神圣」或「高不可攀」，每个人都可以当「演员」，谁还没戴着几张面具生活呢？

诚然，杨子是一个「小丑」，但是，「小丑」就可以被肆意地、公开地侮辱吗？

当然，杨子这个人脸皮厚，或许不在乎，但是万一，人家是真想好好学演戏呢？你又凭什么摧毁一个人的「梦想」？

不要随意「定死」他人的人生，那些，「你不适合做演员，不适合做歌手，后来又成名」的故事还少吗？

你的标准，不是唯一的尺度。这些「上位者」，真是被捧得太高了，真把自己当「神」了。

因此，不管怎样，我才反对以及讨厌一切「唯一的标准」。

宽容点儿。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。

来源：桃花岛浪人