摘要：最近打开文娱热搜，仿佛误入“吃瓜修罗场”——姐姐们比拼唱跳却卷成“宫斗现场”，演技综艺靠花式“翻车”霸屏，恋综嘉宾互撕直接承包热搜词条……似乎不搞点“抓马剧情”综艺就录不下去，争议俨然成了有些节目组的“万金油”，哪里需要热度就往哪里抹。

周怿

最近打开文娱热搜，仿佛误入“吃瓜修罗场”——姐姐们比拼唱跳却卷成“宫斗现场”，演技综艺靠花式“翻车”霸屏，恋综嘉宾互撕直接承包热搜词条……似乎不搞点“抓马剧情”综艺就录不下去，争议俨然成了有些节目组的“万金油”，哪里需要热度就往哪里抹。

当然，综艺节目中表现出一定程度的争议也是合理的，但需要在合理的范围内进行。综艺节目中的适度争议，可以增强节目的关注度，这是节目制作方常用的策略之一。但如今某些节目却把“调味剂”当成了“主菜”——剧本痕迹明显的互撕、刻意剪辑的“绿茶发言”、甚至故意放大嘉宾负面形象。某选秀节目让选手公开攀比奢侈品，弹幕飘过一片“拜金劝退”；某真人秀硬凹“姐妹情深”却暗藏心机，观众直呼“人均八百个心眼子”。当节目组沉迷于“黑红也是红”的流量法则，综艺便从“下饭神器”沦为“血压助推器”。

安排素人嘉宾上演“狗血三角恋”，更离谱的是，某档职场综艺把实习生熬夜加班到崩溃的片段当作“奋斗正能量”宣传，结果被网友怒怼“美化996”。这些操作，看似收割了热搜，实则透支了观众信任。当“剧本感”取代真实性，当“骂战”替代共鸣，观众早晚会用脚投票：看透了，不看了。

不容置疑的是，这样的争议应该遵守严格的底线逻辑，当这种策略被过度使用，可能会引发一系列的负面影响，这不仅置综艺节目的价值立场和社会效应于不顾，还可能对整个文艺生态产生不良影响。

争议或许能带来一时热度，但是其负面影响正在加速显现：观众审美疲劳，信任度大幅下滑；艺人形象受损，行业恶性循环；社会价值观扭曲，助长负面情绪。综艺行业要跳出争议化生存的怪圈，唯有承担社会责任，拒绝流量至上，重塑行业价值观，注重艺术创新，方能实现可持续的繁荣发展。

综艺不仅仅是娱乐产品，更应传递正向价值观。只有堪称精品、寓教于乐的综艺节目才能穿越时光，成为艺术经典。《国家宝藏》让千年文物开口讲故事，观众跟着眼眶泛红；《典籍里的中国》用一场穿越时空的对话，让《论语》从课本走入人心。这些节目没有刻意制造冲突，却凭文化厚度让观众“自来水”分享点赞温润心灵。

综艺当然要追求好看，但好看不等于好吵。唯有将创作重心从制造争议博取流量转向用真诚生动的故事，创新表达与传递正向价值观，综艺才能真正实现从“娱乐快消品”到“文化现象级”的跨越。

来源：中工网一点号