摘要：《歌手2025》首期节目播出后，林志炫翻唱戴荃代表作《悟空》引发两极评价。乐评人丁太升发布长文抨击歌曲“旋律俗套”“歌词拼凑京剧词汇”，更称林志炫的演唱“像给超跑加劣质汽油”。戴荃次日通过社交媒体反击：“音乐没有高低贵贱，靠骂人博关注的才是真乞丐。”双方言论迅

丁太升批林志炫翻唱版《悟空》 戴荃回呛“网络乞丐”

《歌手2025》首期节目播出后，林志炫翻唱戴荃代表作《悟空》引发两极评价。乐评人丁太升发布长文抨击歌曲“旋律俗套”“歌词拼凑京剧词汇”，更称林志炫的演唱“像给超跑加劣质汽油”。戴荃次日通过社交媒体反击：“音乐没有高低贵贱，靠骂人博关注的才是真乞丐。”双方言论迅速引爆热搜，话题阅读量24小时内突破3.2亿，相关短视频播放量超8000万。

网友扒出《悟空》创作背景：戴荃在2015年痛失父亲后写下此歌，将孙悟空的孤独与自己的丧亲之痛交织，副歌部分“叫一声佛祖，回头无岸”被乐迷视为“当代成年人的精神呐喊”。丁太升对此未作回应，其账号评论区涌入大量质问：“你听过原版创作故事吗？”

乐评人为何总与大众审美背道而驰？

丁太升的批判暴露出专业话语权与大众审美的割裂。《悟空》全网播放量超50亿，连续8年霸榜国风音乐TOP3，网易云音乐热评超20万条。当一首歌成为时代记忆，所谓的“专业分析”在集体情感面前显得苍白无力。

音乐鉴赏不该是居高临下的审判

《中国好声音》导师梁欢曾指出：“技术流乐评最大的问题，是把音乐拆解成零件打分。”丁太升指责《悟空》副歌“滥用京剧唱腔”，却无视戴荃出身戏曲世家的创作基因——其祖父是京剧琴师，父亲为昆曲演员。歌曲中每句拖腔都藏着三代人的艺术传承。

流量逻辑正在杀死音乐多样性

丁太升近三年共发布127篇乐评，其中89篇以“骂”为核心，骂得越狠阅读量越高。这种“差评经济”倒逼创作者迎合算法：要么写洗脑神曲，要么制造争议话题。《悟空》制作人谭伊哲透露，戴荃曾拒绝将歌曲卖给商业广告：“我不想让孙悟空的挣扎变成卖货背景音。”

观众需要什么样的乐评人？

B站音乐区UP主“墨韵”发布二创视频，用《悟空》旋律混搭《大闹天宫》动画获327万点赞。她在弹幕中写道：“好音乐是让人想创作，不是让人想吵架。”这或许解释了丁太升遭反噬的原因：当听众更在乎音乐带来的感动而非“高级感”，乐评人的权威性正在瓦解。

音乐市场的生死簿 该由谁书写？

《悟空》歌词里写“且怒且悲且狂哉”，恰似这场争议的注脚。丁太升的麦克风不会因此关闭，戴荃的创作也不会停下脚步。但每个用这首歌悼念青春、对抗压力的普通人，早已用播放键投出真实一票。

你手机里单曲循环的歌曾被贬为“低级”吗？当专业点评与大众喜好冲突，你选择相信耳朵还是相信理论？

来源：小林音乐说