摘要：节目采用两场综合排名淘汰制，林志炫在首期表演《悟空》排名第七（倒数第二），第二场演唱《秋意浓》排名第六。两场总排名第七触发淘汰机制。另有揭榜选手加入导致淘汰人数增加，但林志炫的淘汰仅与自身排名相关。

林志炫在《歌手2025》第二期（2025年5月23日）的竞演中因综合两场排名垫底被淘汰。

节目采用两场综合排名淘汰制，林志炫在首期表演《悟空》排名第七（倒数第二），第二场演唱《秋意浓》排名第六。两场总排名第七触发淘汰机制。另有揭榜选手加入导致淘汰人数增加，但林志炫的淘汰仅与自身排名相关。

首期《悟空》林志炫融合京剧元素的实验性改编被批“用力过猛”，丁太升等乐评人认为歌曲堆砌词藻、编曲混乱，导致观众接受度低。其夸张造型（被调侃“金刚鹦鹉”）进一步削弱情感表达。

第二期《秋意浓》虽回归抒情风格，但该曲被多次翻唱（如张学友、周深版本），缺乏新意，部分观众认为“保守且缺乏竞技性”。

节目直播不修音的形式对老牌歌手提出更高要求，林志炫偏向艺术探索的表演风格（如清唱段落、弱化高音技巧）难获大众评审青睐。新生代歌手单依纯、陈楚生等凭借流量与情感共鸣占据优势。

林志炫作为首发大咖仅表演两场即出局，且未播放其VCR；

揭榜歌手马嘉祺的流量属性被指影响公平性，但其实际挑战对象为白举纲，与林志炫淘汰无直接关联。

林志炫的唱功仍受认可（如《秋意浓》被赞“教科书级演绎”），但排名反映其艺术追求与观众偏好脱节。资深乐评人声理学指出，大众对经典翻唱的抵触情绪可能影响投票。实验性音乐是否应让位于市场流量？有观点认为林志炫的淘汰象征“艺术探索在竞技舞台的困境”，亦有人批评节目“背离音乐初心”。

林志炫回应他坦然接受结果，称“艺术表达本就有冒险性”，未来将继续坚持音乐理念。淘汰结果导致观众流失，部分人质疑节目沦为“流量游戏”，但亦有声音认为排名反映真实市场选择。

资深歌手需平衡艺术性与竞技策略，实验性改编在直播舞台的风险凸显。

林志炫的淘汰既是个人选曲策略的失误，也是音乐综艺生态变化的缩影。尽管争议未平，其坚持创新的态度仍为乐坛留下思考。

来源：戴维斯一点号