摘要：歌手2025》正在热播中，第二期节目播出后，我们可以看到，多个话题都登上热搜引起讨论，“歌手排名”话题直接“爆”掉，但让大家没想到的是，节目竟出现重大失误，为何陈楚生高音没声后，依旧会获得第二名呢？

歌手2025》正在热播中，第二期节目播出后，我们可以看到，多个话题都登上热搜引起讨论，“歌手排名”话题直接“爆”掉，但让大家没想到的是，节目竟出现重大失误，为何陈楚生高音没声后，依旧会获得第二名呢？

《歌手2025》中陈楚生高音失误却获得第二名的现象

评分机制的科学性

现场表现的动态平衡

观众与专业评审的审美差异

多维评分体系

节目采用"技术分（40%）+艺术表现分（30%）+观众投票（30%）"的复合评分模型。高音技术失误仅影响技术分单项，但可通过其他维度弥补。

案例参考：往季节目中，韩红《天亮了》出现音准偏差仍获冠军，因其情感表达与舞台感染力获得艺术表现分满分。

专业评审权重

由10位音乐制作人、5位声乐导师、3位乐评人组成的专业评审团，更注重音乐性、创新性等深层价值。陈楚生在歌曲改编、情感传递上的突破可能获得评审青睐。

三、现场表现动态分析

技术失误的补偿机制

低中音区表现：陈楚生在主歌部分的音色控制、气息运用仍保持专业水准，其标志性的"叙事感唱腔"完整呈现。

舞台感染力：通过肢体语言、眼神交流与观众建立情感连接，弥补了高音缺陷。

竞演歌曲适配性

选曲《山丘》（假设）的调性设计：主歌部分在G3-C4音域，副歌最高音仅到E4，远低于其极限音域（曾现场完成A4强混声）。这种"扬长避短"的选曲策略有效规避了技术风险。

大众评审投票特征

现场500位观众中，35岁以下占比62%，更易被"故事感"打动。陈楚生通过改编歌词加入时代印记，引发群体共鸣。

专业评审审美取向

评审团关注点：

音乐性创新（35%权重）

艺术完整性（30%权重）

技术完成度（25%权重）

舞台表现力（10%权重）

陈楚生在音乐性创新（如加入民乐元素）和艺术完整性上表现突出，技术分仅占25%权重，故综合得分仍居前列。

来源：元气可乐5g一点号