摘要：5 月 23 日晚，《歌手 2025》第二期播出，00 后歌手单依纯凭借对王菲《天空》的细腻演绎再度登顶，外籍歌手 Grace Kinstler、陈楚生分列二三位。揭榜环节中，马嘉祺挑战白举纲成功，阿云嘎则不敌陈楚生未能守擂。综合两期成绩，林志炫因排名末位遗憾

5 月 23 日晚，《歌手 2025》第二期播出，00 后歌手单依纯凭借对王菲《天空》的细腻演绎再度登顶，外籍歌手 Grace Kinstler、陈楚生分列二三位。揭榜环节中，马嘉祺挑战白举纲成功，阿云嘎则不敌陈楚生未能守擂。综合两期成绩，林志炫因排名末位遗憾离场，成为本季首位淘汰的首发歌手。赛制规定，若一位揭榜歌手挑战成功，综合两场排名最末一位在线歌手淘汰；若两位揭榜歌手均挑战成功，综合两场排名最末两位在线歌手淘汰，此次仅马嘉祺挑战成功，故林志炫被淘汰。

单依纯在 24 日凌晨发文，晒出演唱视频并透露参赛初心：“想唱喜欢的歌，保留自己的表达。” 她特别提及《天空》的选曲源于对王菲的热爱，同时谦逊表示成绩得益于歌曲本身的魅力，字里行间展现出对音乐的纯粹追求。林志炫面对淘汰则显得豁达，称将利用休息时间沉淀自我，继续在音乐道路上稳步前行，其成熟心态获业内人士点赞。

随着节目播出，“临时换歌是否被迫”“揭榜投票是否真实”“流量歌手是否受偏袒” 等话题迅速登上热搜。有观众发现林志炫首期演唱《悟空》引发争议后，第二期改唱安全牌曲目《秋意浓》，猜测其受节目组压力调整选曲；部分网友对马嘉祺挑战成功表示不解，认为流量因素影响了投票结果；更有甚者翻出过往音综黑幕传闻，质疑《歌手 2025》存在暗箱操作。

马嘉祺作为偶像团体成员登上《歌手》舞台，其挑战成功被部分观众视为 “流量胜利”。尽管他在直播中展现出稳定唱功，白举纲却出现明显音准失误，但仍有声音认为《歌手》不应成为流量博弈的战场。反观阿云嘎与陈楚生的对决，前者凭借音乐剧式的感染力被认为 “碾压” 后者，却因陈楚生在高音部分失声仍获胜，引发 “专业评审是否被粉丝渗透” 的争议，暴露出当下音综中流量与实力难以平衡的行业痛点。

针对 “临时换歌被迫” 的说法，胡海泉解释称选手拥有选曲自主权，调整曲目多出于艺术表达或版权因素，林志炫更换曲目是其团队综合舞台效果的决定，绝非外部压力所致。谈及 “黑幕” 与 “投票真实性”，他以 13 年从业经历为背书，强调节目组采用实名制投票制度，500 位大众评审经过严格筛选，且投票过程全程接受第三方监督，“每一张票都对应真实观众，结果公开透明”。

胡海泉特别指出，《歌手 2025》延续 “直播不修音” 的硬核模式，与其他后期修音的音综形成鲜明对比。他坦言现场演出难免有失误，如陈楚生的高音失声正是直播真实性的体现，而这种 “不完美” 恰恰是节目含金量的证明。“观众想看的不是剧本，而是歌手最真实的舞台表现。” 他呼吁网友理性看待比赛结果，聚焦音乐本身而非过度揣测。

尽管胡海泉力证赛制公平，仍有乐评人指出综合两场成绩淘汰的规则存在偶然性。林志炫首期排名第七，第二期第六，综合排名末位淘汰，被认为未能全面反映歌手的真实水平。此外，揭榜歌手挑战成功即可替换首发歌手的设定，被质疑可能导致 “劣币驱逐良币”，尤其当流量歌手凭借粉丝投票优势晋级时，易引发专业层面的争议。

节目中林志炫预留四个月档期参赛却早早淘汰，侧面反映出当下一线歌手对竞演节目的观望态度。胡海泉透露，火爆的线下演出市场与网络舆论压力，导致许多实力派歌手不愿冒险参加长期竞演。《歌手 2025》制片人此前也坦言，阵容已是 “能请到的最好班底”，折射出华语乐坛青黄不接、中生代断层的深层问题。如何在流量与实力间找到平衡，成为节目乃至整个行业亟待解决的课题。

胡海泉的回应虽暂时平息了黑幕质疑，却未能完全消解观众对《歌手 2025》的争议。单依纯的连冠、林志炫的淘汰、马嘉祺的争议晋级，本质上是音乐竞技与娱乐综艺属性碰撞的缩影。当 “直播不修音” 的真实成为最大卖点，节目更需在赛制透明、选手阵容、选曲创新上持续发力，方能不负 “华语乐坛最高舞台” 的期待。正如胡海泉所言：“音乐没有绝对的胜负，但舞台需要绝对的真诚。” 在流量至上的时代，坚守专业初心或许才是《歌手》破局的终极答案。

来源：莫多摩多