摘要：《歌手》2024节目中，部分00后歌手（如凡希亚、张钰琪等）因排名、选曲或现场表现引发争议，部分观众质疑节目组通过赛制设计、舆论引导或资源倾斜对其“做局”（即操纵比赛结果或舆论风向）。

《歌手》2024节目中，部分00后歌手（如凡希亚、张钰琪等）因排名、选曲或现场表现引发争议，部分观众质疑节目组通过赛制设计、舆论引导或资源倾斜对其“做局”（即操纵比赛结果或舆论风向）。

排名与实力不匹配：部分观众认为00后歌手的排名高于预期，存在“保送”嫌疑。

选曲与风格局限：歌手选曲被指偏向保守或迎合大众，缺乏突破性。

舆论操控：社交媒体上出现大量针对00后歌手的负面评价，被质疑为节目组引导的“黑红”策略。

节目组策略考量

话题制造：00后歌手自带“年轻化”“新生代”标签，争议可提升节目热度。

平衡代际：节目需兼顾老牌歌手与新生代，00后歌手的加入可能被视为“传承”象征，但易引发实力对比争议。

商业合作：部分歌手可能签约节目组关联公司，存在资源倾斜风险。

观众心理与舆论环境

代际偏见：部分观众对00后歌手存在“资历浅”“经验不足”的刻板印象，对其表现要求更苛刻。

饭圈文化渗透：粉丝群体间的对抗性言论可能被放大，形成“做局”假象。

信息不对称：观众对节目制作流程（如修音、剪辑）缺乏了解，易将结果归因于“黑幕”。

歌手自身因素

选曲与改编能力：年轻歌手可能因经验不足，在选曲和舞台表现上缺乏深度，导致争议。

抗压能力：面对高压赛制和舆论压力，部分歌手可能出现失误，加剧争议。

三、争议是否成立？理性分析

“做局”证据不足

赛制透明度：《歌手》采用现场投票+专业评审机制，结果较难人为操控。

数据对比：00后歌手的排名波动与现场表现基本吻合（如凡希亚多期稳定前三，张钰琪因选曲失误排名下滑）。

舆论反噬：若节目组刻意打压或捧杀某位歌手，可能引发观众反感，损害节目口碑。

争议的合理性

年轻歌手的成长空间：00后歌手在《歌手》舞台上的表现参差不齐，部分争议源于对其“高期待”与“现实表现”的落差。

行业资源分配：音乐综艺中，年轻歌手的曝光机会较少，节目组可能通过“争议”为其制造话题，但未必是恶意操控。

行业视角：综艺节目中的“做局”现象

常见“做局”手段

剧本化赛制：通过规则设计引导选手表现（如复活赛、突围赛）。

剪辑引导：通过后期剪辑放大选手矛盾或失误。

资源倾斜：为特定选手提供更多曝光机会（如宣传资源、合作邀约）。

《歌手》的特殊性

竞技性：作为专业音乐综艺，《歌手》更依赖歌手现场表现，而非剧本设计。

口碑压力：节目历史悠久，若出现明显“黑幕”，将严重损害品牌价值。

部分00后歌手的争议更多源于观众对其“代际标签”的敏感，而非实际“做局”证据。

节目组可能通过赛制设计制造话题，但未必针对特定歌手。

对观众的启示：

理性看待争议：综艺节目本质是娱乐产品，结果受多重因素影响，不宜过度解读。

关注音乐本身：歌手的演唱实力、作品质量才是评价核心，而非排名或舆论。

提升透明度：公开投票规则、评审标准，减少观众猜测。

平衡代际资源：为年轻歌手提供更多专业指导，而非单纯依赖争议话题。

警惕饭圈化：避免过度依赖粉丝经济，保持节目专业性。

《歌手》中00后歌手的争议更多是行业现象与观众心理的交织结果，缺乏直接“做局”证据。观众应理性看待综艺节目中的竞争与排名，关注音乐本质；节目组则需在话题制造与专业性之间找到平衡，避免过度消耗观众信任。

来源：元气可乐5g一点号