摘要：6月5日，《歌手2025》监制洪啸回应近期“00后”男团爱豆、时代少年团队长马嘉祺在节目中连续晋级引发的争议。他提到，流量歌手参与节目需要勇气，“他们的流量确实很突出，甚至因此而产生了比较多的争论，但是我觉得流量这个词不应该成为他们的原罪。”

极目新闻评论员 石平

6月5日，《歌手2025》监制洪啸回应近期“00后”男团爱豆、时代少年团队长马嘉祺在节目中连续晋级引发的争议。他提到，流量歌手参与节目需要勇气，“他们的流量确实很突出，甚至因此而产生了比较多的争论，但是我觉得流量这个词不应该成为他们的原罪。”

马嘉祺 来源：湖南卫视歌手官博

相关新闻视频截图

洪啸认为，即便马嘉祺的舞台表现在大家看起来可能比其他的前辈要青涩一些，“但是我觉得这个舞台应该多给他们一些机会，让他们站在这里表达这一代人的声音。”（据6月6日大象新闻）

身为偶像男团时代少年团的队长，频频出现在各大音综的马嘉祺，从官宣参加此次《歌手》竞演开始就争议不断。一方面，他的表现被粉丝和部分乐评人肯定，认为他代表了年轻歌手的天赋和潜力；另一方面，他连续晋级，而一些公认的实力派歌手却被淘汰，也让不少观众质疑其唱功与舞台表现是否匹配《歌手》的竞技水准，节目是否因偏爱流量、被粉圈裹挟而偏离了音乐竞技的本质。

洪啸作为节目监制，试图为赛果寻求合理性，平衡争议，也无可厚非，但在这件事上，祭出“流量不是原罪”这样的观点，有对观众进行道德绑架之嫌。仿佛质疑马嘉祺晋级的观众，都是因为对流量明星有偏见，而否定他的努力，这未免是太低估大众的审美判断。

观众并非盲目反感流量，而是对《歌手》节目的定位有明确期待。歌手节目一直定位为顶级音综，过往邀请的嘉宾大多是国内外顶尖唱将，这个舞台从来不是新人练胆的培养基地，而是顶尖唱将的巅峰对决，其竞争逻辑本应是纯粹的音乐性和专业性。若流量成为晋级因素，节目就会从“实力竞争”异化为“人气比赛”，背离了音综“以竞演促交流，以舞台决胜负”的初心。

马嘉祺的唱功在年轻偶像中或许突出，但与《歌手》过往邀请的那英、韩红、结实姐、林志炫，曾经一鸣惊人的迪玛希，去年惊艳所有人的凡希亚相比，客观来说，差距明显。洪啸也承认，其舞台表现仍显青涩。如果说，因为他是年轻歌手，就要“多给机会”，那还有很多兢兢业业磨炼唱功，多年来潜心创作的歌手，他们难道就不值得给一个机会？如果说“站上舞台的勇气”都可以成为晋级的理由，相信很多歌手都希望能登上这个舞台，展现一下自己的勇气。

其实比起马嘉祺的唱功，更值得探讨的是节目组对于流量逻辑的暧昧态度。洪啸强调，不该因流量而否定歌手，却回避了流量是否影响赛制，是否成为“万能通行证”的关键质问。目前，歌手的竞演结果极大程度依赖现场观众投票，而现场观众的筛选则由节目组把控，缺乏公开性和透明度，谁能保证热情超乎想象的粉丝们，没有想尽办法成批去现场为偶像投票？

《歌手》这个级别的音综，应面对的是更广阔的观众群体，而不是特定的粉丝群，如果表面上维持评分悬念，暗中计算流量变现，那不就是对观众的一种欺骗？洪啸如果真的想证明马嘉祺晋级的合理性，比起呼吁大家对流量宽容，不如好好想想，如何保障竞演结果最大程度地凸显出专业，趋向于公平，别让“粉丝喜爱度”凌驾于“音乐专业度”之上。

流量本身当然是无罪的，但在任何一个领域，“唯流量是从”都是危险的，必将引发反噬。节目总监如此强调流量不是原罪，那么很多实力派的“没流量”又是不是一种原罪呢？《歌手2024》去年回归，一举爆火，靠的就是歌手们令人惊艳的舞台出圈，带动了节目热度，而《歌手2025》开播以来，一直不温不火，却屡屡因赛果出人意料而引发争议。节目总监与其忙着指责观众对流量歌手太严格，不如反思一下，这档节目对音乐价值的认知是否坚守了初心，是否尊重了观众，是否配得起华语乐坛王牌音综的赞誉？

来源：极目新闻