摘要：第二期（二）的质量略低于第二期（一），亮点就是清华与北大学霸之间的对决。

我今天看了《喜剧之王单口季》第二季第二期（二）。

我感觉，本期剪辑有一点问题，只放了4个段子，偏少。

第二期（二）的质量略低于第二期（一），亮点就是清华与北大学霸之间的对决。

现在，脱口秀行业确实卷，一砖头砸下去，能砸到一堆高学历。

无可否认的是，在哪个行业，「高学历」的确是一张「好名片」，就像隔壁Kid吐槽，观众如果得知演员学历高，下意识就会认为，我得好好听，Ta说的段子一定有深度。

不过，在脱口秀行业，「低学历」也好使，很容易就给观众塑造一个「喜剧形象」。

「高学历」是否就意味着「脱口秀讲得好」，这是一个没办法回答的问题。

但不管怎样，「高学历」是一块很好的敲门砖以及噱头。

你看，本期节目的标题就是以「清华北大」为噱头，以至于「南瓜爆改男大」这样的噱头，都只能让步。

闲话少叙，简单聊聊《喜剧之王单口季》第二季第二期（二）的几个段子。

南瓜

上一季，我挺喜欢他，以外卖员的视角，叙述小人物的喜乐，有文学性。

如今，他小有名气，应该没有再当外卖员。

他所面临的困境，应该和何广智类似，脱离穷人生活之后，他的段子，该以何种面貌呈现。

南瓜本期的段子，或许还看不出来他未来的创作模式。

他本期段子，就是在讲他减肥的事情，他的容貌焦虑。

段子一般吧，问题很简单，没有他过往的特色，他也没有找到特别合适的新风格，只是简单地呈现他的新形象。

朱大强

也算是「爽式脱口秀」吧？

找准一个靶子，猛烈地扫射，文本没有什么技巧，新视角，纯粹提供给某类特定群体情绪价值。

这类脱口秀，关键就是找对靶子。

我不评价她的靶子找得对不对。

都说脱口秀是一种「冒犯」的艺术，所谓「冒犯」，应该有一个约定俗成的界限，那就是「以弱犯强」。

超出这个界限的「冒犯」，是不是能称之为「喜剧作品」，值得探讨。

此外，我也看到另一种观点，关于性别叙事，仅供参考。

就是诸多性别叙事的段子，不是冒犯的问题，而是，某一个性别，他明明也是观众，但这个段子，把他从观众中排除，压根就不是说给他听的。

我一直特别避开这类话题，因为扯不清，但是，这类段子又特别多，避不开。

哎，就说这么多吧。

敦儿

毕业于清华的演员。

印象中，敦儿是在表演结束后才表明这个身份。

这或许证明，她是一个关注表演本身的人，不希望其他因素影响她的表演。

接着说她的段子。

敦儿的段子「不讨喜」。

她是以「教师」的视角展开叙述，她想表达，「教师」也是人，拥有多面性。

但对观众来说，「教师」类似于某种「强者」，大部分观众很难共情「强者」，「强者」视角下的喜剧效果，观众很难笑出来，这点，郭麒麟指出来了。

要处理这种「视角」，其实很难，要把「教师」的形象矮化到一定程度。

显然，敦儿做得不够好。

不过，她能提供这种视角，对观众来说，也算是一种「视野拓宽」。

只是，这是一个喜剧舞台，光有视角，远远不够。

谢谢

北大学生。

他和敦儿正好相反。

他以「学生」视角，叙述其在「衡水中学」的「非人生活」。

他的视角，天生就「讨喜」。

学生，教育系统，二者选边，大部分观众就是倾向于前者，鸡蛋那一方。

不过，谢谢的叙述，不温不火，他毕竟是这套模式的受益者，他没办法放大某些荒诞的点。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。纯属闲聊，请勿以我为准。

#喜剧之王单口季第二季

来源：桃花岛浪人