摘要：本期质量尚可，不过，剪辑还是有点儿问题，一期就放5个段子，其中包括庞博开场秀。

我今天看了《喜剧之王单口季》第二季第三期（一）。

本期质量尚可，不过，剪辑还是有点儿问题，一期就放5个段子，其中包括庞博开场秀。

本期，嘉宾席，大鹏走，马东与侯佩岑来。4个嘉宾，明显比3个嘉宾更有意思。

侯佩岑负责美貌与鼓励，马东毕竟也是专业「喜剧从业人员」，对他的要求可能更多一些。

马东也的确带来不少「包袱」，这些「包袱」，还带有「冒犯」意味，譬如调侃李酌妍长相，小鹿改翟佳宁稿子有「画蛇添足」之嫌等，以致于，网络上有不少观众骂马东。

奇妙的是，庞博开场秀，聊的就是，脱口秀「冒犯」的边界在哪儿。

我觉得，这是一个很复杂的话题，而且很容易「双重标准」。

我个人认为，「冒犯」可能需要以下几个边界（纯属个人言论，请勿以我为准）。

其一，你可以「冒犯」具体的人，当然，那个人要与你达成某种共识。如郭德纲冒犯于谦，怎么过分都行，只要于谦没意见，旁人也管不着。

其二，你又不能「冒犯」具体的人群，你只能虚指，一类人群中，部分人如此，客观事实中，某类人中部分人有过某种行为。

也就是说你不能以偏概全，不能一个人如此，他所代表的整体都是如此，这是流氓逻辑。

其三，你描述的「冒犯」内容，得确有其事，你不能虚构。

其四，最好是「以下犯上」，鸡蛋和墙壁，你得「冒犯」墙壁，「冒犯」鸡蛋，这很没有「冒犯」精神。

其五，「冒犯」内容，要在「被冒犯者」可接受范围内。所以，「冒犯」是一种艺术，你要拿捏好尺度。

所谓「冒犯」，其实「被冒犯者」的感受也很重要，要让「被冒犯者」感觉可以「接受」，这样，艺术才达成。

有些「被冒犯者」尺度很大，有些「被冒犯者」尺度很小，对于后者，即便你遵守所谓「冒犯」准则，也没用，人家就是要计较，你有什么办法。

此外，我想强调一点，要允许「被冒犯者」自辨，作为「被冒犯者」，他总得有辩白自由吧？不能只挨打吧。

我很讨厌一个词，叫「破防」，一旦有人辩白，就说「破防了吧？」，这个逻辑很流氓。

其六，遵守相关法律法规。

其实，庞博段子，基本上展现如何「冒犯」，譬如，「冒犯」小佳，在小佳允可的情况下，如何「冒犯」都不为过。「冒犯者」与「被冒犯者」达成某种共识。

这里就不一一赘述。

马东所谓「冒犯」，其实也在这个规则内，为什么有些观众还要骂他呢？

这就是「冒犯」另一个问题所在，只要你「双标」（凡是不顺从你心意），所有准则都可以无视，譬如这样的情况，郭德纲冒犯于谦，于谦没意见，你就是看不惯。

「冒犯」就是这样，很麻烦，不过，言而总之，这其实也很公平，你享受「冒犯」的乐趣，就得承担「冒犯」的后果。

最后，简单聊聊《喜剧之王单口季》第二季第三期（一）几个段子。

翟佳宁

他这个段子不算「观察式」喜剧吧，毕竟他所观察到的是3.15晚会曝光内容。

还是称为「吐槽式喜剧」更贴切。

这类风格，适合翟佳宁，配合上他长相，更显「犀利」。

火力全开，吐槽很猛，「冒犯」墙壁——不良商家，且「冒犯」内容客观发生，观众在安全的「冒犯」中获得愉悦。

李酌妍

她这次叙述一个故事，塑造一个人物，很凝练。

我第一感觉是一个「伤感」的故事，但是，我从社交平台了解到，她可能原意是控诉她哥哥的霸凌。

本来，我的「伤感」来自于，一个街溜子被打磨，成为一个厨子，感叹世事对人的改变。

可是，她可能是想控诉，如此「坏」的哥哥，竟然也有一个平凡的「好」结局。

如果是这样，我感觉叙事过于隐晦。

于渤

一般吧，没能塑造好他口中所谓「控制他人生的母亲」形象。

叙事型段子，叙事手法很有意思，如马东评价，他叙事如同画圆，大圆包着小圆，层层递进，最后，画到只剩一个点。

除了叙事，他故事的核，其实我听来也有些伤感。

一个老实孩子，面对霸凌，选择怯懦逃避，他曾因为这种怯懦无法释怀，多年后，他恍然明白，他的怯懦没有错，他只是选择了一种当时最合适他的「自我保护」方式，错的是「霸凌」的人，是以暴力伤害他人的人。

守规矩，不是怯懦，破坏规矩的人，也不是什么勇敢，只是收拾他们的人还没到，不然他们比谁都怯懦。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。纯属闲聊，请勿以我为准。

来源：桃花岛浪人