摘要：张韶涵翻唱《阿刁》前，通过《我是歌手》节目组或团队与赵雷方签署了正式授权协议，涵盖改编、演唱及后续商业使用权限。赵雷经纪人曾公开表示对张韶涵演绎的认可，认为她“赋予歌曲新生命”，双方形成共赢关系。

《阿刁》的成功：授权清晰+互相成就

正式授权为前提

张韶涵翻唱《阿刁》前，通过《我是歌手》节目组或团队与赵雷方签署了正式授权协议，涵盖改编、演唱及后续商业使用权限。赵雷经纪人曾公开表示对张韶涵演绎的认可，认为她“赋予歌曲新生命”，双方形成共赢关系。

尊重原作并创新

张韶涵在保留原曲内核基础上，邀请藏族歌手西曼加入和声，改编出更具张力的版本。她多次强调歌词“甘于平凡却不甘平凡地溃败”与自身经历共鸣，将个人故事融入演唱，形成独特标识。这种创新未扭曲原作精神，反而扩大了歌曲影响力。

长期合作基础

赵雷作为独立音乐人，更注重作品传播而非商业垄断。张韶涵的翻唱带动原版播放量激增，赵雷团队后续未对商演追加限制，默许了持续性演唱。

《年轮》的争议：版权归属模糊+舆论引爆

初始授权存在漏洞

张碧晨演唱《年轮》源于2015年电视剧《花千骨》片方邀请，合约仅覆盖“影视插曲录制及发行”，未明确后续商演、演唱会等场景的二次授权。汪苏泷作为词曲作者及男版演唱者，保留完整版权，但双方未就“双原唱”权益做细化约定。

网红言论激化矛盾

2025年，网红“旺仔小乔”公开宣称“《年轮》原唱只有张碧晨”，引发汪苏泷粉丝不满。汪苏泷工作室强调：创作时即规划“男女双版本”，张碧晨仅为女声版演唱者，非唯一原唱。此争议导致QQ音乐等平台一度下架张碧晨原唱标签。

版权收回的导火索

汪苏泷方认为张碧晨团队未积极澄清“唯一原唱”误导性言论，且多年商演未补充授权协议，最终以“保护创作者权益”为由，援引合约漏洞收回授权。张碧晨工作室虽声明“享有永久演唱权”，但为平息争议选择主动禁唱，凸显法律权与商业现实的冲突。四、行业启示：版权合规是生存底线

前置授权是关键

翻唱需直接与词曲版权方（非影视公司）签署协议，明确所有使用场景，避免“一次性授权”遗留问题。

尊重创作署名权

张碧晨案中，“唯一原唱”表述侵害汪苏泷作为创作者及男版演唱者的署名利益，引发法律反噬。

及时补充协议

若翻唱版本走红，应主动与版权方协商长期分成或买断协议，如张韶涵团队与赵雷的默契合作模式。

来源：天之舞