摘要：有一说一，我去年看《再见爱人》，对黄圣依一方面有些无语，找了个杨子这样强势的老公，她的能量是被压制着的，有种“淡淡的死感”。

有一说一，我去年看《再见爱人》，对黄圣依一方面有些无语，找了个杨子这样强势的老公，她的能量是被压制着的，有种“淡淡的死感”。

另一方面，我也发现她其实表达能力很强，有时只是不愿说，懒得跟杨子争辩。

最近看家庭情感综艺《是女儿是妈妈》，她的表达能力和看问题的角度，再次让人眼前一亮。

果然，她的《博弈论》不是白读的，她也并不像有些人想象的，是个花瓶。

聊天环节，导演组提出几个话题，其中一个是：全职妈妈是不是一种职业？

这是一个非常好的议题，近年来因为家庭分工、子女教育、城市化等原因，“全职妈妈”成为一个特定群体。

她们为家庭付出很多，但也存在不少困境。所以，所谓“全职妈妈”到底是不是一个职业？

大部分嘉宾都说是，并认为全职妈妈辛苦付出很多，有很大价值。

黄圣依的观点却恰恰相反。

她认为，既然是一种“职业”，那应该是一种社会属性，应该得到劳动报酬，这样才叫“职业”。

全职妈妈当然是有很大价值的，她是在家庭层面的分工不同，有人去做外面的事情，有人管理家庭内部事宜，所以她是应该得到劳动报酬的。

但，既然不是一种“社会属性”，那么这个劳动报酬，应该由谁来付？
看到这里，我忍不住点赞，黄圣依说到核心问题了。

其实生活中的实际情况是，“全职妈妈”一词只是说起来好听，更多还是无偿做家务、带孩子居多。

默认了你是妈妈，是老婆，做这些就是份内，要工资？开玩笑呢。

如果真是“职业”，就应该有工资，有kpi，有休息日。

而实际情况是，很多人不但没工资，可能连家用都难要。

这里还有个区别，工资是个人收入，家用是家庭整体开销。

比如3000块钱家用，是维持整个家庭运作的花销，而不是这个妈妈花在自己身上了。

但有些男性，他觉得你在家带孩子就是享清闲，啥也没干，甚至觉得你懒。

他一个月给3000块钱家用，就恨不能尾巴翘上天，还觉得他在养你。

所以，黄圣依一针见血：如果是“职业”，就应该有劳动报酬，那么，这个劳动报酬，该找谁要？

李嘉格脱口而出：找孩儿的爸。

但她也承认，伸手要钱的滋味不好受。

明明是家庭正常开销，你也知道跟他要钱是应该的，但是真到了要钱的时刻，还是不行。

所以她认为，任何时候，都不能丧失独立生活的能力。

事实上李嘉格也确实是这么做的。

她老公车澈，曾是不少综艺节目的导演，后来还做过爱奇艺副总裁，收入不菲，算起来年薪1000万吧。

但李嘉格怀孕生孩子期间，没有收入，她就没办法心安理得地跟车澈要钱，后来还是赶快想办法做直播，这样才有了一些安全感。

这就是很多女性的真实处境。付出很多，但依然缺乏底气，缺乏保障。

所以，黄圣依也谈到，应该从社会的某个角度来呼吁。并认为，全职妈妈除了应该得到劳动报酬，还应得到情绪价值，被尊重和认可。

我觉得她讲得很好。公众人物影响力较大，进行发声呼吁，也是提高社会重视的一个重要途径。

有意思是，后来导演问陈梦和程潇：两位未婚女士，将来有可能做全职妈妈吗？

两人异口同声：绝不可能！

是的，有的人热爱工作，并从工作中获得极大乐趣、自由、社会成就感，很难再退回去，局限于家庭。

但，也一定有人更热爱家庭、擅长育儿，并从中得到价值和乐趣。

也一定有人因为某些原因，不得不走到了全职妈妈的位置。

无论哪种原因，孩子不是自己长大的，一定需要有人养育，照料。

孩子不仅是一个妈妈生下的小生命，也是整个家庭的后代，更是国家的未来。

如果全职妈妈的处境能得以改善，

比如，通过一定机制，使她们的劳动价值以工资形式得到保障，又比如，从家庭到社会，都来尊重和认可她们的价值和付出。

这必然会促进家庭稳定、社会和谐，孩子们健康成长。

我是洛红尘，欢迎关注哈。

来源：洛红尘1109