摘要：它为什么停播，又为什么能复播？个中原因，不得而知。我只能说，复播之后，《演员请就位》似乎少了许多导师「犀利的点评」，或许，停播这段时间，节目主要是删减这些「犀利的点评」吧？

近日，停播多日的《演员请就位》第三季，重新上线。

它为什么停播，又为什么能复播？个中原因，不得而知。我只能说，复播之后，《演员请就位》似乎少了许多导师「犀利的点评」，或许，停播这段时间，节目主要是删减这些「犀利的点评」吧？

不过，只要多看一会儿，就能感受到那股熟悉的“窒息感”。

之前，我看《演员请就位》，就觉得「窒息」，该节目给我一种「霸凌感」，导师凭借其至高无上的地位，毫不留情地踩踏演员的尊严，虽然有些演员演技的确欠佳，但如此凶猛的批评，还是令我感到「窒息」。

窒息的原因，此前多次叙述，我认为，这节目就是以践踏演员尊严取悦观众，内核非常之可怕。

此外，文无第一，表演应该有多重阐释性，导师只是以他们的尺度进行点评，是否过于狭隘？有些表演，即便导师自身下场，也不一定演得准确。

譬如，吴镇宇和于佩尔那场示范戏，女婿找丈母娘要回亡妻遗物的戏份，我虽然喜欢吴镇宇，但我也得说，他俩演得也不好。即兴表演就是有很多「缺陷」。

再譬如，本期，章子怡与吴镇宇的示范戏，我也觉得一般，一是我觉得二者表演痕迹过于严重，二是，如若我抠细节，我也能抠出章子怡表演的瑕疵，比如，章子怡应该让吴镇宇换件衣服，毕竟外卖员都穿着工作服，如果不换衣服，他人就很容易识破吴镇宇的身份。

我始终认为，以「即兴表演」筛选演员过于单一，并且，导师营造的整体氛围，那种窒息感，也容易令演员大脑空白，无法自由发挥。

人们常说，若批评不自由，则赞美无意义。反过来，若全是批评，赞美是否就更有意义？《演员请就位》第三季这个舞台，就不能有一些赞美吗？非得全是犀利的批评？非得把演员批得体无完肤？

闲话少叙，简单聊聊《演员请就位》第三季第三期几个演员的面试表演。

白凯南

表演一般。

刘胤君

一般，缺少点儿生活常识的感觉，和妈妈打电话，一上来就哭，怎么会不让妈妈担心呢。

他有点儿讨巧了，认为哭戏演得好，就是有感情，不克制。

方力申

表演一般吧。我印象中，方力申也是做过大制作的男主角，现在沦落到这个境地了。

刘品言

就很正常吧，她的考题比较简单。

廖慧佳

她是把《演员请就位》当成《好声音》了吧？一直讲她悲惨的遭遇。

诚如章子怡说，过分暴露自己悲惨的经历，会让导师没那么客观评价她的演技，人总有点怜悯心，评价会带着点同情分。

刘家祎、钟丽丽

这俩应该是节目力捧的对象吧，背后应该有点儿资源。

他俩的表演不像即兴，像是彩排过的，大概率提前知道考题。

此外，钟丽丽，《无限超越班》也有你，你真忙啊。

吴施乐

她的待遇就比刘家祎、钟丽丽差多了，她应该是不知道考题，看得出她很紧张，情有可原吧，这几个导师太吓人了，大部分人都没办法正常思考。

此外，诚如前文所述，章子怡给她示范，也没演得多好。

戴向宇

表演一般。他认为自己不是「即兴表演演员」，因此，表现欠佳，章子怡反驳了他，说「即兴表演」是演员基本功底。

好吧，我其实是不认可章子怡的。好的作品需要打磨，好的演技难道不需要打磨？那演戏还开什么剧本围读，就让演员即兴表演呗？

「即兴表演」只是一个维度，不能以此筛选演员专业度。

后面还有多个演员，我就不一一赘述。

值得一提的是，「多重人格」表演，有些演员被要求，演出人格微妙的转换，有些演员则是要求演不同的「人物」，前者要求过高，后者要求过低，导师标准前后不一，令人费解。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。

来源：桃花岛浪人